為了你我可以因為愛你我隻能愛你(男子不幸墜亡，百萬賠償款難分割，同居女友將男子父母告上法庭)

你說你保管是為了娃娃

我說我保管也是為了娃娃

但是你不放心我

同樣

我也不放心你

165萬元賠償款

2020年10月27日，小華（化名）在山東青州一處建築工地不幸墜亡，其家屬獲賠165萬元。

該賠償金包括死亡賠償金、被扶養人生活費、喪葬費、精神撫慰金、處理事故人員差旅費、誤工費及運輸費，可由親屬自行分割。賠償協議中，被列為小華親屬的有父親鍾大爺、母親楊大媽，愛人李蓮（化名）和女兒小真（化名）。

李蓮與小華屬同居關係，共同生活多年一直沒辦理結婚證，但她和女兒小真的戶口早已落在了鍾家，她也以鍾家兒媳婦之名自居。

事故發生五個月後，在鍾大爺和楊大媽的同意下，李蓮從中取出了20萬元，作為小真的撫養費。此時，除去處理小華後事的費用，這筆賠償金還剩下130多萬元，全部存入鍾大爺的卡中，密碼由李蓮設立，鍾家老人與李蓮共同監管這筆錢。

再婚問題起矛盾

小華離世後，其父母和李蓮都沉浸於悲傷之中。李蓮帶著小真在鍾家繼續生活了兩年，小真的存在，聯絡著整個家族的關係和情感。

對於鍾家老人來說，小真是他們的親孫女，他們希望小真和李蓮都可以繼續留在自己的身邊，也提議李蓮在改嫁時找一個“上門女婿”。鍾大爺和楊大媽心存顧慮，因為李蓮在生育小真前與前夫還有個兒子，如果以後嫁給別人又可能有新的孩子，小真未來的生活難以得到保障。

對此，李蓮則表示，鍾大爺和楊大媽曾聲稱將自己當成女兒，並同意其再婚。於是，2022年的春節，她將自己的新男朋友帶到鍾家，介紹給公婆，卻遭到了鍾大爺的謾罵。

李蓮覺得，鍾家人這樣的態度讓她感到心寒，她產生了與鍾家打官司的想法。春節過後，李蓮到法院起訴，向公婆索要78萬元。

同居關係引紛爭

四川省巴中市通江縣人民法院受理這起訴訟後，考慮是親人間的矛盾糾紛，首先登門進行了調解。調解未果後，法院決定開庭審理這起案件。

庭審過程中，雙方就李蓮是否具備分配死亡賠償金的主體資格展開了爭論。

原告的代理人將此前與事故方簽訂的賠償協議為依據，因其中寫明李蓮可作為賠償金受益的親屬，提出李蓮應參與分配。

對此，被告的代理人指出，因為李蓮與小華沒有辦理結婚登記，不屬於法律上的配偶關係，也不是親屬關係，故李蓮不具有分配死亡賠償金的主體資格。

李蓮的代理人則反駁，李蓮與小華同居多年且生育了子女，根據《民法典》一千一百三十一條的規定，對繼承人以外，依靠被繼承人扶養的人，或者繼承人以外，對被繼承人扶養較多的人，可以分給適當的遺產。因此，李蓮也可以主張權利。

此外，作為小真的監護人，原告李蓮對此前屬於小真的賠償金的監管方式，提出了異議。

被告方稱，他們一直把賠償金存在銀行，希望這筆錢可以用於小真未來的發展，同時，也表達了對於李蓮的擔心，如果這筆錢放在李蓮手上任其自由揮霍，他們會保留追究侵權的法律權利。

聽取原被告雙方陳述後，法官發現，關鍵問題在於原被告雙方互不信任，但他們的出發點都是為了小真好。

休庭後，法官劃分出賠償金中屬於親屬的分割範圍，並認同了原告代理人提出的《民法典》中相關的規定，劃分部分賠償金給李蓮，而剩下的賠償金則由第一順序繼承人，即小真、鍾大爺和楊大媽來平分。

2022年4月18日，四川省巴中市通江縣人民法院作出一審判決：一，被告向原告小真支付被撫養人生活費20萬元，死亡賠償金、精神損害撫慰金26萬多元，共計46萬多元，扣減已支付的20萬元後，被告還應向原告小真支付26萬多元，這筆錢由其法定監護人李蓮代為保管；二，被告向李蓮支付死亡賠償金10萬元。

普法時間

Q1：

分割賠償金時，同居關係和合法婚姻關係是否會影響到分割結果？

A1：

在我國，婚姻關係要想合法成立，必須履行法定的結婚程序，即進行結婚登記，彼此才能成為合法的配偶。本案中涉及的賠償金，有很多組成部分，要分類進行處理。其中，一部分是要按遺產來處理的，按照我國法律的規定，能夠繼承死者遺產的人，應是第一順序繼承人，包括配偶、子女、父母，其中，配偶就是指進行了結婚登記，從而形成了合法婚姻關係的夫妻。本案中，李蓮與小華並沒有領結婚證，他們之間不存在合法的夫妻關係。因此，小華所謂的“妻子”，就不能夠以繼承人，特別是第一順序繼承人的身份，來參加這筆遺產的分割與繼承。不過，小華與李蓮都沒有配偶，而且在一起生活了很長時間，又生育了一個女兒，這時，也應該適當地考慮李蓮作為同居者的利益。根據我國《民法典》繼承編的規定，被繼承人的繼承人以外的人，如果他（她）是受被繼承人生前扶養，或者是他（她）對被繼承人進行扶養義務較多的，也可以適當分得一部分的財產。實際上，本案件中，可以參照《民法典》繼承編的規定，給同居者一定的補償，酌情分得一部分的財產。因為隻有這樣做，不僅不違背法律的本意，而且可以更好地使法律的效果和社會效果相統一，使這個案件處理得合情、合理、合法。

Q2：

本案中，父母沒有婚姻關係，那麽非婚生子女小真的權利是否有影響？

A2：

我國《民法典》繼承編規定，法定繼承當中的第一順序繼承人是配偶、子女和父母。其中，子女既包括了婚生子女，也包括了非婚生子女，還包括著養子女，以及形成實際撫養關係的繼子女。所以，子女是否婚生，不影響其作為第一順序繼承人的資格。在我國，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，而且要求所有的人都不得歧視。因此，非婚生子女小真的權益跟婚生子女是一樣的。

記者 |劉暘 楊帆

來源： CCTV今日說法

本文到此結束，希望對大家有所幫助呢。